Get your own Chat Box! Go Large!
Atención: para cambiar el Nick o el Avatar, y para enviar privados, deberéis hacer click sobre vuestro propio nick de la lista de la derecha. Se os abrirá una ventanita con esas opciones y algunas más.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
13 comentarios:
Aquí no hay ni dios
¿andesta la gente?
y ese horario? Ay que jorobarse
Hay alguien por aquí?
CARTA DE BAMBINALOKITA A PIOPIOA...
Esto lo escribió Bambinalokita de Piopio cuando eran compañeras de moderación en el Perro y quiso quitársela de enmedio para ser la única.
Bambinalokita.-
Vienes a mi país porque en el tuyo no tenías donde caerte muerta. Te acojemos con los brazos abiertos, te damos la mano y nos tomas el brazo. Te crees Colón conquistando las Américas ,pero a la inversa. Sigues siendo una india salvaje, una envidiosa de mi éxito, tergiversas las cosas a tu antojo. No te he visto la cara, pero seguro que eres espantosa, de ahí que te des por aludida cuando hablo de Bea la fea; pero lo que está claro es que eres la forera menos brillante, más cursi y más empalagosa que he visto en mi vida. Pareces salida de un culebrón de los que se hacen en tu tierra: melosa, falsa, cursi, cutre y muy mala gente. ¿Sabes como les llamamos a la gente como tú, en MI país? Trepas. ¡Qué más quisieras tú que parecerte a Bea la fea, pobre infeliz! Ella es inteligente e íntegra, pero tú eres una cenutria y una trepa.
A cascarla a las américas Piopio (que, por cierto, vaya nombre más cutre te han puesto, hija) yo de ti me lo cambiaba, porque, como decimos en catalán: canta d’un hora lluny.
Ale, Pajarraka, a cascarla!
“Historias de carnaval. De algunos que se quitan los habituales disfraces”.
“El tío de la vara”
Sorprendente historia de comic en la que se muestra cómo el habitualmente bondadoso contador de su mili, al grito de ¡Anánimo!, se transforma en el superhéroe vengador “El tío de la vara” y pretendió tomarse su venganza sobre los mismos Nicks que le habían vacilado la tarde anterior, empleando para ello las barriobajeras armas que su tan aparente barniz de educado habitual no le permite .
Así en este personaje, mas acorde con su real naturaleza, amenaza violar a sus adversarios que no comulgan con la doctrina oficial sean éstos machos o hembras.
Mientras la Admi enmascarada en otros Nicks ( Zunzunegui, presuntamente uno de ellos) le acompaña y anima dándole la réplica.
Y luego, cunado emergen a sus papeles oficiales largan estos mensajes:
Carla.-
Debo recordar que la única pretensión de este blog, es crear un lugar donde reinen la armonía y la paz. Para conseguirlo, se pide que se cumplan unas simples
NORMAS:
1.- No se permiten los insultos ni las faltas de respeto.
Copio y pego a continuación comentarios publicados en el blog del Chiri que a mi entender han pasado desapercibidos:
Chiri, Chiri que algunos desaprensivos en algu...
sábado, 21 de febrero de 2009, 3:14:00 | noreply@blogger.com (Anonymous)
Chiri, Chiri que algunos desaprensivos en algun blog vecino parecen tener la intención de hacerte la competencia.
Hay uno que al parecer sale los viernes en la uno, en el programa del Jose Mota contando su mili a las desafortunadas generaciones actuales que no pueden gozar esa experiencia.
Y ya en ese blog, enardecido por las numerosas condecoraciones recibidas, se ha erigido en el paladín caballero defensor de la administradora y, en el día de ayer hallábase arremetiendo contra todo crítico/a de ella tachándolos de zorros y creo que se había comentado previamente la caza de este animalito en Inglaterra.
Y en un momento como si se pusiese brazos en jarra y bramó de manera retadora:
19 Febrero 2009 a las 14:45
“¿Van apareciendo ya los animalitos peludos británicos o no?”
Y uno de esos “desconsiderados” que le estaba vacilando con la alegre noticia de haberle incluido en una terna para el puesto de moderador, inocentemente le pregunta sorprendido:
tranquielpuestoestuyo | 19 Febrero 2009 a las 14:48
“¿los Beatles?”
En el día de hoy surgió, en ese vecino blog,...
sábado, 21 de febrero de 2009, 4:17:00 | noreply@blogger.com (Anonymous)
En el día de hoy surgió, en ese vecino blog, un paladín un pelín más soez, rijoso y combativo, que se pasó toda la tarde señalando la profesión de las progenitoras y de los mismos comentaristas desafectos y realizó promesas de practicas amorosas varias:
Ananimo | 20 Febrero 2009 a las 16:40
¿Porque no te vas a predicar a tu pu/ta madre, esos discursos?
Ananimo | a las 17:02
Tu a callar y cuando pregunten por la pu/ta contestas
(Ofreciendoles caricias):
Ananimo | a las 17:29
Ella no lo se pero tu si que vas a enfermar de la os/tia que te voy a dar yo.
(rasurados)
Ananimo | a las 17:40
Ni miedo ni tu pu/ta madre, te afeito en seco en menos que canta un gallo hija pu/ta, sin mas contemplaciones
(Promesas de practicas amorosas on the Rocks)
Ananimo | a las 17:47
Ve pa ca que te pase por la piedra japu/ta
(Gozosas expresiones provocadas por Alegría de reencuentros y educadas preguntas por la familia):
Ananimo | a las 17:51
Ajaja, apareció el jopu/ta el primito de zumosol, ¿donde ta vias metio mariconaz@, hijo la gradisimapu/ta?,.
¿Tu mama qué, aun de paseo por la casa campo, pa que tu andes de juerga por aqui?
(Solicitud de muestras afectivas)
Ananimo | a las 17:57
Pues demuestramelo, ve en busca de tu madre y entre l@s dos hacerme una ma…..
(Algún envidioso quizas por no participar de estos amores se quejaba acusica a la administradora):
alesis | a las 17:57
Carla, ¿como consientes este tipo de comentarios?
(El campeón reclamaba ser satisfechas sus demandas amorosas) :
Ananimo | a las 18:00
Responde japu/ta me la haces con tu mama o que, que se me acaba la paciencia
(Incluso le ofrecía prácticas contranatura)
Ananimo | a las 18:01
Y vuelta la burra al trigo, ¿prefieres tomar por cu…..
(Y creo que debe ser este señor de profesión eclesiástica porque , supongo que después de escucharlos e confesión, mirar lo que le dice a la compungida familia):
Ananimo | a las 18:05
Pues mira por donde desde ahora como penitencia, te impongo a ti ya a tu mamasita, mama…..ita diaria, para tenerme content@
(Y que debieron preguntarle donde debían cumplirla):
Ananimo | a las 18:11
En casa tu pu/ta madre
(Y debe ser que tiene, en la misma situación a muchos otros penitentes por que luego dice):
Ananimo | a las 18:12
…l@s hij@s de pu/ta como tu me sobran tod@s
(Que después de estas dos horas que aparece la administradora, con que Nicks estaría entretenía y dice:)
cuandokarlaencontroaivan | a las 18:14
Usurpar un nick es trollear. Insultar es faltar a las normas de este blog. Crear mal ambiente también es trollear. Escribir como anónimo es faltar a las normas de este blog
Ser un …, aunque su madre sea una santa, es una desgracia como otra.//
//Ahora ¡Qué siga la fiesta!
(Por lo que el campeón parece interpretar como una indicación de “suficiente” y se despide todo orgulloso):
Ananimo | 20 Febrero 2009 a las 18:17
Bueno disfrutad sin mi, por hoy ya me he divertido bastante con toda esa panda
(Pasado un tiempo aparece el paladín “oficial” del día anterior que señala que son tardes de carnaval y remarcando con mucha intención que venía de la “calle”)
pique | a las 19:10
Buenas y frias tardes Antroxeras
Llego Tarrecíu de frio
(Y va un inoportuno fan que debía ir por atrás leyendo y no puede dejar de exclamar su admiración a este ordenado Nacho Vidal que reparte su amor de forma tan generosa ):
Antroxín | a las 21:13
Ananimo | a las 18:17
“Bueno disfrutad sin mi, por hoy ya me he divertido bastante con toda esa panda”
Ta luegu guaje. Ke gallu tas feitu. Has repartíu a esgaya.
¡Lo que se aprende en las luchas sindicales!.
Si es que esa represión de los escritus tan finus hay que soltalla por algún lau
Acabo de publicar este comentario en el blog del Chiri.
Que me hibiera gustado hacerlo primero aquí que me parece en principio el lugar más indicado, pero creo que teneis este espacio de comentarios un pelín inactivo. Y además es algo dificultoso llegar a este espacio.
Bueno aquí os lo dejo, por si alguna vez se pierde alguien por este escondido espacio y le apetece leerlo:“Puedes engañar a muchos durante un corto período de tiempo.
A unos pocos durante mucho tiempo.
Pero nunca lograrás engañar a todos durante todo el tiempo”. (Segundo, el relojiero)
Voy a tratar de reflejar aquí, en este blog, que considero para personas mayores, algunas de las reflexiones que me suscita cierta “historia”.
No lo hago en el vecino blog porque aparte de la evidente censura, con el sueño de los niños no se juega.
He visto que Almond_girl ha señalado aquí alguna de las estrategias que habitualmente empleaba, en el blog del Gato la Administradora de cierto reciente blog, para pillar poder, hablaba Almond, concretamente, de su adulación de las figuras y su intento de hacerse pasar por una de ellas.
Quiero señalar ahora otra de sus muy eficaces tretas que es el de autorrogarse el papel de recepcionista (de portera) para hacerse popular, ganar legiones de fieles y agradecidos adeptos, papel en el que considero ha invertido mucha energía y ha tenido mucho éxito.
Veamos su funcionamiento:
El que accedía , por vez primera, a ese famoso blog anunciado por la Milá, lo hacía en plan tímido, sobrecogido por el abrumador peso del aparente prestigio y, sobretodo en esta última edición en que ha sido exponencial el aumento en número de los comentarios.
El recién llegado lanza con cierto temor su primer post y ya, de inmediato recibe la fuerte y alegre impresión de ver, por vez primera vez en su vida, editadas en un medio público sus palabras y aguarda impaciente a ver si tiene algún eco. Si después de enviar varios comentarios nadie le contesta, parece ser invisible, siente una gran frustración. “¡no soy naide!”.
Y es en este terreno donde Karla ha sembrado, ha ejercido siempre un gran y vigoroso despliegue recibiendo a los nuevos. (Senador también lo ha hecho, pero para mí que es genuina bonhomía en su caso) Y si además es como aparentaba ella ser tan alta dignataria del blog, la mano derecha del Gato, el nuevo le declara fidelidad eterna y se hace su adepto (“Fuiste tu la primera persona que me saludó cuando arribé aquí”).
Este detallín, el buen funcionamiento de su oficina de reclutamiento, creo que es la causa principal de la fuerte ligazón que mantuvo entonces y mantiene ahora con los nuevos.
Que si , más tarde, ve al personaje “aprovechable”: alguna característica simpática que le pueda hacer popular una fuerte emotividad y no mucho mental discernimiento (fácilmente manipulable), ya lo abonará con mayor dedicación, quizás alabando sus infumables ladrillos, labor a la que se sumarán los ya ganados anteriormente, y a todos los demás alistados los tratará con ese su fácil fraseo de que sí guapo, que si bonito, eres lo más…, es decir, todo ese abundante fraserío pasteloso que tan bien maneja para conseguir de esa manera esa guardia suiza, pretoriana o de corps, esa banda de fanáticos kamikazes que maten o exhabrupten por ella.
(Grupo de voluntarios , de guardaespaldas que la defienden. Siempre a su alrededor lo crea. Lo tenía allá y lo tiene ahora aquí. Va con el carácter de aquellos que se realizan “fajandose” contra otros. Pistolero/as de gatillo fácil que primero disparan, ante la mínima sospecha de intención la dentellada y luego, si acaso, preguntan… piden aclaración de intenciones)
En su actual blog creo que se han dado otras circunstancias favorecedoras.
Últimamente en el blog del Gato y como efecto secundario a su fama había alcanzado un volumen de comentarios de descomunales dimensiones. Lo que ocasionaba la total imposibilidad de leer a todos. Y el personal, además así lo manifestaba, mencionando únicamente a las grandes plumas. Situación que no es difícil suponer que cree una amplia masa mayoritaria de invisibles insatisfechos.
Que se acaba el concurso y se abre el nuevo blog y arriban ahí los simpatizantes de la administradora más las emocionales mariposillas atraídas por ese deslumbrante momento televisivo del “no llores Iván” y el hecho de que el triunfal héroe la mencione expresamente.
Y se encuentran con un blog de dimensiones humanas donde pueden contar sus cosas y ¡les contestan! … que pueden establecer relaciones con otros comentaristas, ¡llegan a reconocerse y establecer lazos!, que en lugar de anónimo pelo de león son cabeza de ratón!. ¡Cómo no van a valorar ese blog donde pueden contar sus experiencias y sentirse escuchados!. ¿Qué importa que desde el principio haya una gran falta de sintonía entre las pretenciosas entradas de la Administradora , persiguiendo sus sueños de evanescente fama, y sus más modestos pero auténticos relatos de sus experiencias “reales”!.
Hay una no muy afortunada entrada de los amigos facilitadores (“núcleo duro”) , algo soberbia, picados por cierto azuzamiento de la Administradora, como medida de presión para obligarles a colaborar en su página.
Surgen, entonces, ciertos resentimientos, producto de las insatisfacciones pasadas, los complejos de inferioridad, mofa del real papanatismo, del excesivo anulamiento de allí y toma todo ello en el nuevo blog la forma del pendulazo al otro extremo y se produce, tipo revolución francesa el corte de las aristocráticas cabezas, la ridiculización de las grandes plumas, ahora, burdamente, desplumadas.
Y sospecho que esta persecutoria postura es alentada por la propia Administradora, como ajuste de cuentas, ahora, con sus antiguos ídolos, tan despechada.
Que estoy plenamente convencida que en su sueño fantasioso ideal no estaba esta actual situación. Creo que siempre queremos adquirir el mismo papel que aquellos que idolatramos y el de ella era tener un blog como el del Gato, y dentro de ese pretensión la de administrar, liderar, un blog donde estuvieran las grandes plumas sometidas a su servicio y ella adquirir un prestigio King Size, tamaño de la suma de sus famas.
Y se encuentra ahora con una buena gente que puede manipular fácilmente, que lo único que quieren es que los dejen en paz en su blog para hablar de sus cosas.
Pero ella no se siente satisfecha con tan magro logro y está continuamente “disparando a los rincones”, lanzando indirectas cómo dardos allende su blog, dirigidas a otros destinatarios, siempre justificándose con argumentos infantiles, con absurdos juegos de palabras, pidiendo amnistía, pasar página, pero ella es la primera que no la pasa, incitando a la entrada de sus muchos pasados fantasmas.
Y los nuevos, los pobres, que no se enteran de nada, que solo creen percibir una insana persecución de la que administra su página.
Mientras ella los utiliza de rehenes, de colchón, para que por ella se partan la cara, mientras sibilinamente, se esconde, se ausenta y participa en su propia defensa en otros Nicks disfrazada.
En resumen.
No se puede engañar a todos, durante todo el tiempo.
Segundo. el relojiero
Gracias Relojiero, muy bien desarrollado!!
Me pongo en contacto con vosotros porque me he quedado soprendida al ver que la entrada que hay en el blog de Karla, dedicada al Día de La Mujer Trabajadora...es una mísera copia de extractos de otra web:
http://www.mujeractual.com/sociedad/8marzo/1.html
Hola Reliojero y los demás.
Es curioso como narras lo suceddo o lo no sucedido con el blog de La Diva.
Yo e atreo a sugerir que parte de la soberbia de lo quetu llamas "nucleo duro", es de tu cosecha.
Cierto que la entrada de ese nucleo ha dado la imagen de gente
despechada, pro más bien han sido gente deepcionada.
Primero por la utilización de Karla de la tan maltrecha enfermedad de la que dice adolecer, y que por lo que he leido en la red, hace ya tres aos por lo menos, cuando ella afirmaba en febrero que hacía nueve meses se la diagnosticaron.
Decepcionada, por el ninguneo hecho a a la fundadora de la PPI en el Gato, y adjudicarse todo su mérito, y decepcionada también por ese rimbobeo que alude una y otra vez, para reclamar la presencia de "aquellos sus amigos"y el alarde de ivanistería supina con el ya renombrado Caret ivanista.
Aquello fue un cúmulo de circunstancias que hizo que el "nucleo duro" como tu le llamas entrase a saco.
Yo cre que el nucleo duro era Senador, El Chema, Xhavi, Vicky Sansn (esta nada ivanista), Elle, Rousss, etc. puesto que estos veníand e la antigua gatera. Pero resulta que el nucleo duro lo componen además gente o nicks que fueron tan nuevos como yo en su día.
No, no fue cosa del nucleo duro, fue cosa de gente que creyó en ella a pies juntillas y se dio de morros con su supuesta verdad, que al parecer sólo es la verdad de ella misma, la diva.
entré al blog de Karla animándola, incluso, a sabiendas de que los temas eran infantiles a veces, y las respuestas, eran las de un patio de vecnas, donde se cuentan chistes y batallitas. Hice dos comentarios ladrilleros expresnado mi opinión sobre el tema del día.
Sin embargo, sólo se me tuvo en cuenta, cuando expresé mi malestar por ese dichoso carnet ivanista y cuando le pedí una explicación por otra cosa. Vamos que está claro que es un blog con censura, en el que no se puede hacer ni una observación que dañe los intereses de la diva.
A partir de entonces, me largué con viento fresco, y no he vuelto, no me interesa. Es más, avisé por medio de mis contactos al "nucleo duro" que no dieran de comer al blog de la diva, que al fin y al cabo, era lo que buscaban, notoriedad con cientos de mensajes.
Y así me quedo, sin saber que gilipollez ha puesto ahora la diva sobre la mujer trabajadora. que después de leer, lo rica que era su familia, los maravillosos veranos en años de hambre y su forma de perder la inocencia por culpa de un primo que al parecer la forzó (eso fue demasiado), me dije que mi enfermedad mental no estaba preparada para esto, así que cualquier otro tipo de terapia sería mejor pr ami salud.
Hala, si es que los que somos ladrilleros, moriremos ladrilleros. jejeje.
María hija, Karla no tiene ni idea de lo que es "la mujer trabajadora".
Saludicos.
Zgznica
Zgznica:
Con esto del momentáneo cierre del blog del Gato que se me ha dado por visitar otros antiguos patios de juego que no había vuelto a pisar desde hace mogollón y me encuentro ahora con tu comentario del pasado día 8 al que voy a intentar contestar lo mas sinceramente que pueda tal cual haría con una fliglia. (Usease, ya te prevengo: ¡Toma ladrillo!).
Vayamos con la introducción:
Lo recondidito de este lugar, de tan dificil acceso (es necesario conocer la abrepalabra para franquear la puerta) hace, como se ve, que el número de comentarios no sea muy elevado (¡ 9 en todo un mes !) es una circunstancia que invita a una confidencialidad con los que aquí arriben que uno no se atrevería a tener en otros espacios más públicos.
(Ya me gustaría lográsemos aquí una especie de ambiente confesionario pa contarnos sin tapujos tal y como vemos “todo esto”).
Así está en mi intención contestarte, lo más desapasionado que pueda, a las cuestiones que me planteas.
Me dices:
“Yo e atreo a sugerir que parte de la soberbia de lo quetu llamas "nucleo duro", es de tu cosecha”.
Si lo que me quieres decir es que puede ser una proyección de algo que solo es una cualidad mía y que por negarla en mi la veo reflejada en otros fuera y que por lo tanto es algo inexistente, artificial, que yo añado a la historia.
Bueno, es un sentimiento humano que creo que, en mayor o menor medida todos conocemos, pa mi que ligado con la riqueza, con los dones con los que, en algún momento uno puede considerar ser adornado o regalado por la Naturaleza, que puede que le hagan destacar de los demás, y en un determinado campo considerado socialmente valioso, por algún momento .
Esa impresión puede ser debida a las condecoraciones externas, los halagos recibidos que inflan el autoconvencimiento y provocan un sentirse superior y una exigencia de trato adorativo o un mirar a los demás de soslayo, de arriba abajo, por el hombro izquierdo .
Pos sí, conozco en mi ese embriagador sentimiento y, por tenerlo claro en mí, creo saber como actúa y creo identificar fuera en los demás como manejan algunos esta momentánea sensación de natural, auténtica o falsa, riqueza.
Para poner un ejemplo ilustrativo, te diré que el Sena es, para mí, un caso extraordinario de buen manejo: cómo lucha contra la idolización (que puede llevar tan fácilmente a la idiotización por darse autoimportancia, el hinchamiento del ego, ese engreído y hueco envanecimiento). Y no lo tiene nada fácil con la cantidad de admiradores que no cesan de largarle flores diariamente. (Y sé que hasta le jodería que lo haya puesto aquí como modelo).
El tema del “núcleo duro”.
Para mi el núcleo duro no lo constituyen esos “antiguos” que tu mencionas. Yo a esos mismos los denominaría “pesos pesados”, “los ilustres” , “los veteranos”, los más “virtuosos” en el manejo y riqueza de las palabras como instrumentos en la exposición de sus ideas.
Quizás ayude a clarificar el empleo de otras denominaciones: Que tal el clasificarlos entre “halcones” y “palomas”. Entendiendo por “halcones” aquellos más dispuestos a utilizar, para resolver las cuestiones dialécticas, las armas guerreras, los que siempre entre sus argumentos suelen emplear un tan alto grado de insolencia.
Esos que para la confrontación de ideas utilizan la falaz argumentación “ad hominen” (como diría Herme) que viene a ser que, en lugar de exponer, sin emoción, ideas se ataca directamente a la otra persona expresándole los juicios que, como ser humano, nos merece; con el claro objetivo de minar su autoestima (que siempre semos un tanto dependientes del juicio de los demás) y así dolorido abandone el campo de batalla con el rabo entre las pielnas.
Y como en estas luchas, por ser en lugar público, suele haber mucho espectador, recibir luego los aplausos de sus correligionarios; así en esa pelea “ad hominen se busca agredir al contrincante con el insulto más rebuscado e ingenioso.
Pa mi que son vestigios de nuestro pasado animal, similar al ahuecamiento de plumas o al erizamiento de pelos de los bichos u las fieras, para tratar de impresionar con el aparente aumento de tamaño y así hacernos mas grandes ante nuestro oponente y tratamos que él en comparanza se vea, que se sienta, a sí mismo de lo más insignificante u chiquitito .
Así para ilustrar su imaginación le solemos avanzar, de llegar a una real confrontación, el probable efecto real que podrían tener nuestras acciones:
“Si te doy una hostia van a tener que ir a recogerte a las antípodas”, y demás bravuconadas similares.
Por cierto, lo que está sucediendo últimamente en ambos blogs, ¿te suena algo a esto?.
Y mirándolo fríamente la cosa es bastante absurda: uno le llama al otro subnormal, idiota, que viene a decirle que sus juicios no valen nada porque, a su manera de ver, tiene una visión de la realidad errada, distorsionada. Vale, entonces, ¿por qué parecen molestarle y tener tan en cuenta sus opiniones?.
Si es que hasta hay una regla matemática muy precisa:
Concepto sobre alguien Su juicio Resultado
- x - = +
+ x - = -
Etcétera.
Entiendo todas las circunstancias que me cuentas (Sigo la historia desde hace años, desde su mismo comienzo) y he seguido paso a paso los últimos acontecimientos, hasta los más mínimos detalles, los que tu no me mencionas, y los que podría ampliar: por ejemplo cuando ya la Diva aseguró sus contactos, soltó el lastre de sus validos y maniobró, gestionó, secretamente y por su cuenta.
También la maniobra del trasvase, así por la cara, de todos los integrantes de la PPI a la PPK con el argumento ese de el que no quiera pertenecer que lo manifieste expresamente.
Así tambien uno se podría confeccionar la plataforma Todo Er Mundo Me Ama (T.E.M.M.A.) poniendo en una hipotética lista todos los habitantes del Mundo Mundial Ah, y el que no quiera pertenecer que lo diga expresamente.
Por lo que entiendo la decepción de sus “nuevos amigos” pero eso no justifica del todo esa “entrada a saco” (que tu dices) en la que, en mi opinión, se cometieron al menos un par de errores:
Primero: Fue esa irrupción en bandada (esto es algo que siempre pasa, se repite continuamente) Da la impresión que es producto de un calentamiento excesivo en algún propio blog o grupal comunicación privada y la olla alcanza tal presión que se decide de pronto atacar.
Queda, para mi, simple espectador independiente, algo feo.
Luego, suele suceder cuando uno está muy, pero que muy enfadado con alguien y éste se halla en lugar público rodeado de personas admiradoras que lo acompañan, uno suele descargar su ira contra ese enemigo y ningunear a los amigos de él que se hallan allí presentes, quizás en aplicación práctica del “dime con quién andas…” y les concede cualidades similares al de la persona odiada.
Creo recordar que los comentarios hacia el nivel general del blog, a mi parecer, fueron en un principio algo despreciativos.
Y, en aquellos primeros momentos, debido al emocional aluvión que produjo la entradas en directo, en las galas de la diva y sus palabras con Iván hizo que arribasen en un principio gran cantidad de gente sencilla, inocente, pero de tal autenticidad que a mi, particularmente si me conmovían, me llegaban, los relatos de sus experiencias. Y, en mi opinión, no merecían ese trato.
Gente que fue desertando, abandonando ese blog, tan pronto se fueron cayendo los velos, día tras día, con las “divinas” danzas.
Hasta llegar a la situación actual, tras todas esas actuaciones con las que nos ha obsequiado allí la Diva, el que después de todo eso, no ha pillado de que va, sin necesidad de que le cuenten nada, o es muy ciego o es que obtiene algún beneficio y tiene por lo tanto mucho interés en el mantenimiento y defensa de su particular creencia.
Si ahora creo que queda allí el “núcleo duro” de la dama de las Camelias (por lo de camelo que a mi me parece todo lo que cuenta) .
Ah y que creo que para darle un “especial sabor” a un blog como importante condimento, no tiene mucha importancia la antigüedad del comentarista. Fíjate tu el ejemplo de Taxidriver que lleva dos días y ya es una muy valorada referencia.
Bueno que para un post ya me parece volumen ladrillero suficiente.
Saludos
Segundo
Segundo, he leido tu mensaje del gato y he venido enseguida a leerte (valga la redundancia) y seguidamente responder a tu ladrillo.
Ya te dije que si somos ladrilleros, no tendremos remedio.
Voy a intentar ir despacio y no errar tanto en la forma, ya que mi ofuscación y velicidad idearia, hacen que los dedos se hagan huéspedes y en vez de parecer una mecanógrafa, que es lo que soy en mi vida laboral, parezca una tonta del revés.
Cierta razón tienes que aquella entradaa a saco del, (llamémoslo núcleo duro) fue un calentón elevado al cubo en un lugar apartado de miradas. Me explicaré: No es que fuera un calentón de repente, la cosa venía de tiempo, o sea, ya nos habíamos planteado (y digo nos, porque con mayor o menos medida estaba allí) si la enfermedad de la diva era real o no real. Incluso habíamos o había, en mi caso, investigado pasadas ediciones de gran hermano en la gatera digital, donde vi una diva realmente enfermita y que no podía con su alma.
Cierto que no fui sin referencias, pero quise, al menos, saber si algo que había leido era cierto. Mi incertidumbre empezó a acelerarse, pesando más la duda que la certeza, e hilando cabos, me di cuenta que nadie puede estar conectada a un gotero, una sonda, etc. y 27 horas diarias en el ordenador.
No obstante, soy contraria a los acosos y derribos, y de hecho, los chicos del núcleo duro, hasta que no entraron en masa, creían que era mejor mantenerse al margen.
No sé si será casualidad o causalidad, el carnet ivanista desató los ánimos, ya que, a mí al menos, me pareció un afán de protagonismo absolutamente ridículo, y en ese momento, decidí entrar al blog de la diva para quejarme de tamaña estupidez, preguntándole si era necesario, y si, no perjudicaría a la larga a Ivan, incluso al concurso en si.
Recordemos que a la PPI se nos había acusado (a mi concretamente) de manipular a ancianos, enfermos y menores para que votaran; y fue por eso, por lo que consideré que ese carnet, no haría más que dar la razón al libelo.
Ni me contestó ella, ni me contestó nadie, porque la diva no contesta cuando se le preguntan cosas molestas, (hace bien por otra parte).
Volví a preguntarle cuando Kiko en su blog hizo la entrevista a Ivan y allí sí, allí sus acólitos arremetieron contra mi de mala manera, y no volví a participar hasta que uno de ellos se metió con Elle y Nutty.
Por supuesto que, visto de ese modo, parecería que nos hubieramos puesto de acuerdo en el ataque, pero no fue así. En realidad, esto lo empezó una persona y también es verdad, que los demás entramos con mayor o menor acierto a defendernos unos a otros.
Desde este punto de vista nos comportamos como niños en patio de colegio, pero nunca vi una actitud soberbia por parte de nadie, aunque grupalmente pudierámos parecer (me acuso, porque aunque en menor medida participé) envidiosos, soberbiosos y mil étceteras más.
A raíz de estos desencuentros, entraron en tropel, gente que yo desconocía, parece ser que de la antigua gatera, y que no están en ese grupoblog que aludes, atacando a la diva y acusándola de cosas gravísimas, sacando a la luz, incluso cartas senófobas.
El núcleo duro estaba exaltado, yo les decía que no dieran de comer al cutreblog, porque llegué a la conclusión, algo que todavía confirmo, de que lo que realmente le importaba a la señora era que sus entradas se llenasen de mensajes, si además, jugaba el papel de víctima mucho mejor.
Por supuesto, los ánimos se enfriaron, no por mis palabras, si no por puro agotamiento, como casi todo.
Decir a favor de ese núcleo duro, que personalmente, me parece uno por uno gente extraordinaria, y en su conjunto también.
Me confieso culpable de poner en entredicho el nivel del blog, porque cuando dije que era infantiloide se me echaron encima con razón. Pero no me refería al nivel cultural de la gente, ni a sus formas o maneras de escribir, me refería a las propias entradas de la diva, que no se cómo se pueden sostener en un blog público de estas características.
De todas formas, desde aquí y con el paso de los días, me parece que nuestra actuación fue un dejarse llevar por unos cabreos constantes y que en un momento dado subieron de tono hasta límites insospechados.
No voy a contar intimidades de la realidad del cabreo de alguno de los del núcleo, porque no soy yo quien debe decirlo y porque creo que lo que se dice en privado se deja para el privado, pero te puedo asegurar que no es de extrañar el enfado y la decepción.
Y por hablar de Senador, te diré que posiblemente no haya conectado con él tanto como con los demás, pero admiro sus letras, su narrativa, su léxico, y su prosa poética, al igual que admiro a Elle, a Balzac, Vicky Sans, caicos y enuraz, que al parecer es Rdoiss aquel robot divertido que un buen da desapareció, y solamente por leerles vale la pena seguir en contacto, y ojalá que el gato se abra y no lo vuelva a estropear la venganza de los sicarios de la diva.
Ciertamente Segundo, escribes muy bien y me temo que eres otro de los nciks que he seguido con entusiasmo.
Me resulta difícil creer que Senador o Balzac, por poner un ejemplo, no se dediquen en su vida real al mundo de las letras.
En fin, esto ha debido salir un superladrillo, pero me encanta este sitio tan íntimo querido Guatson.
Saludicos.
Zgznica.
Zgznica:
Leí ayer tus comentarios en el gato y por el último me enteré de la existencia de un palafito.
Quesque uno tiene últimamente bastante desinflado su interés por las cuestiones blogueras:
En el de la Diva ya ni tengo la mínima curiosidad por saber lo que allí sucede.
Tampoco visito ya ni Bolo ni Confe y mi repugnancia ha alcanzado el límite en el del que trafica con cadáveres y ha montado esa especie de blog-Mausoleo que atrae a los carroñeros.
Y en el del Gato, como lleva una velocidad de glaciar, le echo un vistazo muy de cuando en cuando, algún día pa ver si ha habido puesta y hay depositado algo nuevo. Que ando en estos momentos algo liado, sobre todo con lo del torneo de tenis de Indian Wells que me consume mi tiempo de asueto (y asuoto) .
Ahora que, como tu dices, ya parece casi extinguida, “la situación” que se dio, echando la vista atrás, parece algo tan confuso y coral que podríamos denominarla como el conflicto de los Blogskanes.
La usurpación de un nuevo territorio, con pérfidas artes: mediante engaños y de forma totalmente inmerecida, propició al atontado contra la archiduquesa de Serajeta y ello, como excusa, dio lugar al estaullido de la Primera Gran Guerra Blogal llamada así por el gran número y diversidad de los grupos contendientes, de variado pelaje y diferente procedencia, que tomaron parte en las violentas afrentas.
Los bombardeos alcanzaron tal grado de intensidad que llegaron a todos los otros blogs sus chisporroteos, tomados estos espacios ajenos como campos de batalla donde continuaban persiguiéndose con saña los contendientes.
Ya desde la andanada inicial, para la inmensa mayoría, fueran nuevos o antiguos, quedó evidente, muy clara, una común visión de “la Diva” que pasó a ocupar en todo “el asunto” el lugar propio que le correspondía, es decir, algo de importancia secundaria.
Así que, dejando de lado esa cuestión, pasaron los más aguerridos a tratar sus temas “personales” . Quesque, durante el concurso, tras cuatro meses de enfrentamiento, el personal había alcanzado la máxima instrucción e inercia guerrera, nos habíamos hecho muchos adictos a ese embriagante juego del vitriólico o ensalzador juicio sobre unas visibles figuras, en las que cada cual depositaba su emoción como en los caballos de carreras; habíamos llegado al final del popgrama cuasi tutti con abundante arsenal dialéctico, armados hasta los dientes, y durante su transcurso, se habían producido muchos roces en los diferentes enfrentamientos u intercambio apasionado de encontradas opiniones, se habían plantado muchas minas antipersonas que yacían sepultadas, escondidas a la vista.
Aún estando tan petados los polvorines, en circunstancias normales, como otros años, por el final del concurso, se hubieran disipado los deseos revanchistas y se hubieran inutilizado las armas, por el simple olvido, con el paso del tiempo.
En mala hora se le ocurrió a alguna pretender cumplir su sueño de siempre, de rutilante estrella y salir al escenario como única figura y pretender mostrar al Mundo su, ejemplar vida no fuera, al parecer, caer tal ejemplar singladura biográfica en el olvido de las generaciones venideras.
Ante tal ridícula y esperpéntica representación los tomatazos llegaban en profusión de todas las direcciones por ese intento de tomadura de pelo. Tal era de intensa la granizada de improperios que la Diva se retiraba frecuentemente de la escena, camuflándose entre el escaso público fiel al que azuzaba a emprender belicosas respuestas en su defensa.
Y en la penumbra de aquel teatro se produjeron los primeros conflictos turbulentos.
Y fue tal el fragor de aquellos primeros enfrentamientos que incluso, procedentes del pasado, llegaron atraidos otros guerreros, se sintieron llamados a intervenir diversos excombatientes con intención de saldar, ahora, viejas cuentas.
Y entre el público allí congregado alguno que entrevió, así en la penumbra, algún comentarista con el que tenía pendiente alguna pequeña “diferencia” y aprovechó el tumulto general para prodigarle alguna colleja.
Y creo que todas esas circunstancias fueron las causantes de esa tremenda, anárquica, balasera.
En realidad toda la Guerra se produjo en el campo de la opinión, cada uno tratando sus temas personales, intentos de explicación del por qué de las sim (u anti) patías que tenían contra otros por ciertas cuestiones pendientes, .
Un auténtico guirigay dándonos unos a otros palos de tuertos.
Todos utilizando medias verdades, u lo que viene a ser, que del enemigo se tiende a resaltar en plan aumentativo sus defectos. Determinadas imperfecciones que se dan, como seres humanos que somos, en todas las acciones que emprendemos.
(Como siempre hay casos graves y leves. El de la Diva, por supuesto, excede de esta escala totalmente) .
Lo más clásico suele ser el señalamiento de la no coincidencia de lo manifestado por el señalado autor con el oculto, pretendido y secreto objetivo que ahora trata de descubirle su crítico oponente.
Esa denunciadas cualidades catalogadas de graves defectos en unos , a los amigos se las solemos disculpar u quitar importancia, tal es el poder transformador de la diversa polaridad afectiva en esto de la querencia.
Las escaramuzas se producían en los diversos blogs como campos de batalla y allí había todo tipo de enfrentamiento. Ya fuera en grupos cohesionados en bandadas o en plan francotirador buscando un determinado blanco selectivo.
Y, en ese batiburrillo, en ese lío, parecían entremezclarse cañonazos de rusos contra chechenos, serbios contra albanos, croatas contra kosovares, guarrilleros de Al Falsath contra cruzados cristianos, Fransín en su campaña personal contra Amaia y Marulo, algún comando de Al Enreda, un Anánimo expeliendo por su boca los más nauseabundos detritus orgánicos mostrando lo mucho que aprendió en esa mili que cuenta y con clara intención de trasladar al prestigioso blog-madre el contenido del cutre-blog, sus miserias.
Algún guerrillero del Furibundo Martí, que pertenece también al del Sandezo iluminoso ( O. P.eraciones S.peciales) dando Ernota, mostrando en su fijación, en su especializada persistencia, lo mucho que admira a la figura que ataca como obsesivo monotema. Su necesidad de sentirse superior, cosa que siempre hacemos cuando juzgamos a otros y la búsqueda de admiración del personal con esa su continua referencia a sus métodos de escritura “artesanales” (no como otros ¿ “tramposos” ? que utilizan el procesador de textos)
Luego el blog del necrófago, disputando los despojos, tratando de provocar aún mas enfrentamientos, queriendo sacar tajada de la situación a toda costa, sin importar los medios, denigrando a toda figura con los trazos más groseros, creando de personas reales un auténtico museo de zombies, en fins: refocilándose en su propio basurero.
Aderezado todo con un gusto y un humor, para mi, bastante deplorables, que siempre tendrá como adictos a aquellos aristoklastas (integrantes de la España más negra, “que tienen mala sombra por carecer de luz propia” ) que se arrastran por el suelo, que siguen en fase de reptil, sienten envidia y quieren derribar a los que consideran que han desarrollado “plumas” que les permiten despegar del suelo y volar más alto que ellos.
También en el vacío de poder creado algunas que tratan de ganar poder, saludan efusivamente a los nuevos, ofreciéndose como candidatas a la plaza de portera.
Existe también algún blog considerado Superior, donde se hallan aquellos que tienen una “inclinación permanente” la de considerarse a sí mismos libres del pasteleo, la mojigatería, el falso y fácil fraseo sensiblero que suele aquejar a otros blogs más infantiles y menos selectos (que sí que creo está bastante extendida esa plaga del dulce peloteo, esa aduladora intención, supongo que con intención de formar parte de un grupo, expresando continua admiración para ser admitida como novicia por la alta jerarquía del clero o ser mediante mención como bendecida por ellos) .
Pero cuando se examina detenidamente uno puede comprobar que tampoco es que se hallen tan apartados de los que desprecian, que no es real tanta autenticidad de la que presumen los autodenominados perfectos. Que si puede existir una figura “borde”, genuina y auténtica, una killer que desnuda de tontería al neófito solo con su simple mirada o con un par de frases de su afilada y cazurra lengua. Pero luego uno comprueba que existe mucho intento de imitación de esas formas y que se quedan algunas en simples copias (tanto corta y pega…) y solo alcanzan la talla de matoncillas chulescas.
Luego está también la facción de aquellas que se han significado fuertemente que han tomado activo y vigoroso partido por el bando “divino” durante la fase inicial de la contienda y luego, por ver algo de luz o algún tipo de crisis personal, han renegado de sus iniciales banderas y pretenden ahora regresar al blog madre donde se hallan esperándola algunas de sus otrora resentidas víctimas, tratadas por ellas de bonitas, o estopadas directamente, en las primeras refriegas. Doble de crudo que ahora lo tienen, perseguidas por ambos bandos que las acusan de traidoras y suelen deambular por los blogs, como apátridas en búsqueda de asilo en un nuevo blog de acogida donde como refugiadas están pasando, como todavía sospechosas, la fase de cuarentena.
También en todo este follón uno supone la participación de algún que otro “reventao” simpatizante durante el concurso de algunos de los excluidos en el blog madre de las mayoritarias lisonjas y que aprovecharon la discusión “familiar” para meter cizaña y vengar así su pasada impotencia.
En fin, después de esta larga fase de todo el mundo repartiendo estopa a diestro y siniestro, arriba y abajo por delante y por detrás, justo es que sonase ese trompetero clarín señalando el cambio de tercio y dejar atrás situación tan caótica, que quizás no haya estado mal en plan catarsis colectiva y me parece del todo apropiado que comience esta nueva fase:
La de los SUPERVIVIENTES
P.D.: (Que he intentado dejarte este comentario, algo más “resumío” en el blog del Gato, justo después de último tuyo que aparece, ( que sabe Dios cuando arribarás por aquí de nuevo y tampoco es cuestión que continuémos allí dejándonos particulares avisos) pero me lo ha dejado en espera de aprobación y no sé si admitirá más publicaciones, por lo que he decidido dejártelo aquí.
Pa mi esto es como el punto final a mi participación en esta fase.
Voy a echar ahora un primer vistazo a eso del palafito, aunque no creo que participe, ni me motiva mucho ese concurso, hay a la espera ineludibles tareas pendientes y tengo planificado un viaje en breve.
Tambien siento decirte, por mis contactos, que creo que algunos de esos de tu lista es muy posible que en la próxima edición no los encuentres, que como son mu egoistas y en su participación prima su puro divertimento, no suelen repetir personajes en las ediciones siguientes. Que suelen reencarnarse en cada vida-edición y partir como niños, de cero.
Siempre les puedo decir, contando con tu natural discreción digna guardadora de secretos, que te hagan algún guiño si te hace “ilu”. ¿Qué tal, “como eres agnóstica”?.
Ha sido un plaser , hasta otra, musos bechos.
Guatson
Hola Guatson.
Este título de la guerra de los Blogskanes me resulta gracioso, a más de una similitud un tanto exagerada, pues a la definitiva no fueron más que unas batallas, perdidas de antemano por los contendientes exaltados por los acontecimientos.
Aunque, tal como lo expones, se podría decir que el símil es acertadísimo, aunque no está nada clara lo de la usurpación.
Usurpación? No me consta que la hubiera, porque en el escondite ya desaparecido, donde la plana mayor de los atacantes se reunía, nadie habló de usurpación. Ni siquiera imagino cómo pudieron dar un blog a la Diva desde la entrada al programa de AR, a no ser que ella misma lo pidiera, como último deseo premortem. De otro modo, me resulta difícil el ofrecimiento, aunque no imposible.
No hubo tal usurpación, porque ese blog en sí mismo no existía, ni había ningún destinatario que lo esperase.
Otra cosa es lo de los engaños de la archiduquesa de Sarajeta. No en T5, sino en el espacio desaparecido, también, pues fue allí mismo donde se le pidió explicaciones, por sus palabras y su deseo de gloria.
No entiendo tampoco, como, después de los antecedentes que la Diva tenía en la gatera digital, se le diera una oportunidad por parte de firmas conocidas, por el menseje aquel, tan triste del gato , en medio del concurso, diciendo "Me mueroooo, llamadme por favor" y largó su teléfono para que todos los que en ese momeno estábamos blogueando corriéramos a llamarla.
Si ya en la gaterá había usado de sus tretas y su enfermedad, y había chocado con más de uno de los contendientes de primera línea.
Supongo que es la ilusión que tenemos siempre, pensando en que la gente puede cambiar, y es el motivo por el que más chascos nos llevamos.
Sí, al parecer a la Diva le tenían muchas ganas, viejos combatientes de otras batallas menos famosas, que aprovecharon la ocasión para lanzarse contra ella.
Explicas a la perfección, cuáles pudieron ser los motivos de tal exaltación, y visto desde ahora, amen de hacerme gracia, me asquea un poco, una contrdicción de las muchas que tengo a diario, pero no puedo por menos que pensar lo que somos capaces de hacer o decir cuando nos dejamos llevar por la sinrazón de la pasión extrema.
En fin, como tu dices, la fase ha terminado. Y ahora empieza SUPERVIVIENTES.
No sé a quien encontraré en GH11, tampoco es que tenga mayor interés que el que me provoca divertimento, y algunos ladrillos inteligentes.
Me gusta escribir, y por tanto, leer a gente como tu, que se expresa extraordinaramente. Hoy ando un poco espesa, por problemas que no vienen a cuento, y entrar en ciertos sitios y reirme un rato es lo que me importa.
Mi lista, la sigo conservando en otro lugar, donde somos poquitos, si luego cambian de nick o se visten de fantasmas, tampoco es tan importante. Llevo más de 7 años en esto de la red, como para haver visto de todo, y si no han sido guerras de blog, porque esto del blog es relativamente más novedoso, si que han habido guerras de foreros, con sus trolls revientaforos y todo, como debe de ser.
En el palafito me divierto, no me engancho al programa aunque sigo supervivientes, y en un blog de divertimento, y en este momento de crisis personal, busco la risa para no pensar y evitar caer en pozos menos cómodos y más difíciles de salir.
Intento poner a la vida una sonrisa, aunque sienta que no me trata todo lo bien que desearía,siendo consciente de que es posible que me merezca eso, ya que siempre somos exclavos de nosotros mismos.
Y cuando no veo los modos de reír, busco la manera de hacerlo.
Gracias por tus posts, y siento de verdad, no seguir en contacto con un tipo como tu, que escribe como escribes tu, narrando las cotidianidades en sentido novelesco digno de un Pérez Reverte.
Todo lo contario a como escribo yo, que siempre trato de atraer la novela a la vida cotidiana.
Muy pretenciosa esta afirmación por mi parte, demasiado pretenciosa.
En definitva, que formas parte de un grupo de blogueros o posteadores, que me hacéis plantearme mi forma de escirbir, deseando llegaros a la suela de los zapatos.
Para mí también ha sido un plazar querido Guatson.
Besos mil.
Zgznica.
Publicar un comentario